在之前企业境外上市的监管中,有部分核心监管要求不合理或者不明确,很多企业在搭建红筹架构的时候,都能规避商务部的审批,下面就一起来看看吧。ODI备案之前监管框架下,针对在境外设立特殊目的公司、特殊目的公司取得境内企业控制权以及特殊目的公司境外上市三个环节设计监管制度、配置监管权力的做法是基本合理的,但是部分核心监管要求却欠缺合理性。例如,《1997年大红筹通知》以拟上市资产的形成过程和持有期限长短为区分标准..
176-2038-1594 立即咨询发布时间:2022-04-25 17:47:45 热度:
在之前企业境外上市的监管中,有部分核心监管要求不合理或者不明确,很多企业在搭建红筹架构的时候,都能规避商务部的审批,下面就一起来看看吧。
在之前监管框架下,针对在境外设立特殊目的公司、特殊目的公司取得境内企业控制权以及特殊目的公司境外上市三个环节设计监管制度、配置监管权力的做法是基本合理的,但是部分核心监管要求却欠缺合理性。
例如,《1997年大红筹通知》以拟上市资产的形成过程和持有期限长短为区分标准,对境外中资公司在境外发行上市的行为设定监管要求。实际上,拟上市资产无论是否为境外资产在境内投资形成的,无论其被境外中资公司持有的期限是否满3年,在性质上均属于境内资产,从规范的角度来讲,均应受到同等强度的监管。
又如,针对境外特殊目的公司取得境内企业的控制权这一操作环节,《2006年并购规定》的调整范围并不完整:在股权并购方面,《2006年并购规定》仅适用于外国投资者并购境内非外商投资企业变更设立外商投资企业的情形,不适用于外国投资者针对境内外商投资企业的股权并购,也不适用于外国投资者通过境内外商投资企业针对境内外商投资企业和非外商投资企业的股权并购。
按照现行体制,后两种股权并购使用《2006年并购规定》施行前制定的关于外商投资企业投资者股权变更的管理规定,相关审批事项通常只需地方商务部批准。在《2006年并购规定》施行后完成境外间接上市的境内民营企业中,有相当一部分正是以《2006年并购规定》关于股权并购适用方位的规定为突破口,在搭建红筹架构的过程中,规避了商务部的审批。
后来我国规定了境内企业到境外投资,不管是用并购的方式还是新设的方式都需要办理ODI备案,ODI备案也叫境外投资备案,这个备案一出来,很多企业不得不重新回归到商务部的审批,如果不完成ODI备案的办理,就无法办理外汇手续,境内企业就无法把资金汇转到境外进行投资。
在当今全球化的商业环境下,越来越多的中国企业开始寻求境外发展的机会,希望能够通过境外直接投资ODI方式实现境外上市,开拓更广阔的市场空间。然而,ODI备案涉及诸...
根据数据显示,今年以来,已有43家境内企业境外发行上市备案完成,至此共有包括VIE企业在内的106家境内企业在境外上市新规施行后完成ODI备案,成功投资境外。随...
随着全球化的推进和中国市场的不断开放,越来越多的中国企业选择通过境外上市来实现资本运作和发展。在境外上市过程中,涉及到两种常见的方式,分别是间接境外上市和直接境外上市。而这两种方式是否需要办理ODI备案,成为了投资者和企业关注的问...
企业境外上市是企业走向国际资本市场的重要途径,而企业的境外直接投资ODI备案则是国家对资本流动进行监管的重要手段。在进行境外上市和ODI备案时,企业需要充分了解相关规定和要求,以避免因不符合监管要求而延误进程。下面就一起来详细了解...