在之前企业境外上市的监管中,有部分核心监管要求不合理或者不明确,很多企业在搭建红筹架构的时候,都能规避商务部的审批,下面就一起来看看吧。ODI备案之前监管框架下,针对在境外设立特殊目的公司、特殊目的公司取得境内企业控制权以及特殊目的公司境外上市三个环节设计监管制度、配置监管权力的做法是基本合理的,但是部分核心监管要求却欠缺合理性。例如,《1997年大红筹通知》以拟上市资产的形成过程和持有期限长短为区分标准..
176-2038-1594 立即咨询发布时间:2022-04-25 17:47:45 热度:
在之前企业境外上市的监管中,有部分核心监管要求不合理或者不明确,很多企业在搭建红筹架构的时候,都能规避商务部的审批,下面就一起来看看吧。
在之前监管框架下,针对在境外设立特殊目的公司、特殊目的公司取得境内企业控制权以及特殊目的公司境外上市三个环节设计监管制度、配置监管权力的做法是基本合理的,但是部分核心监管要求却欠缺合理性。
例如,《1997年大红筹通知》以拟上市资产的形成过程和持有期限长短为区分标准,对境外中资公司在境外发行上市的行为设定监管要求。实际上,拟上市资产无论是否为境外资产在境内投资形成的,无论其被境外中资公司持有的期限是否满3年,在性质上均属于境内资产,从规范的角度来讲,均应受到同等强度的监管。
又如,针对境外特殊目的公司取得境内企业的控制权这一操作环节,《2006年并购规定》的调整范围并不完整:在股权并购方面,《2006年并购规定》仅适用于外国投资者并购境内非外商投资企业变更设立外商投资企业的情形,不适用于外国投资者针对境内外商投资企业的股权并购,也不适用于外国投资者通过境内外商投资企业针对境内外商投资企业和非外商投资企业的股权并购。
按照现行体制,后两种股权并购使用《2006年并购规定》施行前制定的关于外商投资企业投资者股权变更的管理规定,相关审批事项通常只需地方商务部批准。在《2006年并购规定》施行后完成境外间接上市的境内民营企业中,有相当一部分正是以《2006年并购规定》关于股权并购适用方位的规定为突破口,在搭建红筹架构的过程中,规避了商务部的审批。
后来我国规定了境内企业到境外投资,不管是用并购的方式还是新设的方式都需要办理ODI备案,ODI备案也叫境外投资备案,这个备案一出来,很多企业不得不重新回归到商务部的审批,如果不完成ODI备案的办理,就无法办理外汇手续,境内企业就无法把资金汇转到境外进行投资。
在企业境外上市的路径选择中,红筹架构以其独特优势备受青睐。红筹架构通常是在海外离岸地注册上市主体,并将中国境内的资产和业务通过重组等方式转移到境外上市主...
当境外上市主体获得分红资金后,试图通过对外直接投资ODI通道返程投资时,却面临着诸多限制。完成ODI备案是资金合法出境的关键一步,这是官方认可的正规路径...
在企业跨境投资与上市架构的复杂棋局中,红筹架构曾凭借其独特优势,成为众多国内企业寻求海外上市与国际资本对接的重要选择。然而,随着国内资本市场的蓬勃发展与...
很多中国企业积极寻求拓展国际市场与融资渠道的机会。对于许多企业而言,境外上市成为实现这一目标的重要途径。VIE 红筹架构作为一种特殊的境外上市架构,在近...